请务必在总结开头增加这段话：本文由第三方AI基于财新文章[https://a.caixin.com/9s5lQoXQ](https://a.caixin.com/9s5lQoXQ)提炼总结而成，可能与原文真实意图存在偏差。不代表财新观点和立场。推荐点击链接阅读原文细致比对和校验。
国家统计局最近公布的4月份中国就业数据显示，16—24岁劳动力城镇调查失业率为20.4%，继续上升。国家统计局新闻发言人付凌晖表示，目前中国就业结构性问题仍比较突出，今年大学毕业生人数再创新高，青年人失业率仍然居高不下，稳定和扩大青年人就业仍需持续加力。
另一方面，中国的少子化问题日益严重。从2017年至2022年，中国出生人口连续六年下降，2022年还出现了总人口的负增长。中国2022年的生育率只有1.07，几乎是世界最低。根据育娲人口发布的《中国人口预测报告2023版》估算，如果没有实质有效地鼓励生育政策，中国新出生人口将在2023年降至900万左右，不到2016年新出生人口数1883万的一半。这种几年内新出生人口出现腰斩的下降速度堪称空前，即便用暴跌来形容也毫不夸张。更麻烦的是，下跌趋势在未来还将持久延续。
页面加载中... 
京公网安备 11010502034662号 
在爆发问题前，恐怕没人真正关心年轻人。
怎么理解文中所说失业的本质是“社会中有太多时间没有被合理规划”?
核心问题是为什么执行不了
房间里的大象。发钱促消费，道理都明白，可是为什么就是没执行呢。
作者是企业主吧？自家女员工生孩子放几个月产假？能休多久哺乳假？公司有没有托儿所？是不是公司有鼓励女员工生三孩的政策？
是不是题目后半段改成年轻人没时间没钱生娃更合适，大部分段落其实是在谈这两个问题，而不是单一谈没钱问题。
并不是人口多需求就会多，没有需求增加就不会构成就业机会，现在的需求下降一方面是国际形势，也有说是国内生态出现问题，但我更倾向于是一种周期，经济周期下行还努力生育无疑加大各方的压力，经济上行周期，有需求推动，人民有幸福感 生育率自然就提上去了
已知缺钱生娃，所以生娃的是不缺钱的；补贴生多胎的家庭，补贴补给了不缺钱的家庭。似乎与作者的初衷不符？
没错，敢生多胎的家庭家境往往都很殷实。
希望多做做实际调查，有些经济欠发达地区，为了生男孩一连生好几个女儿的很多，有的生下来就送给亲戚了。而城市里一些收入不错的人，为了保证自己的生活品质，主动选择少生或者不生。如果作为孩子的父母自己都不具备生存的能力，那他们能不能把孩子教育好呢？
该换条路走这个想法是对的。可是关键在于如何拜托路径依赖。