班固虽然批评司马迁“是非颇缪于圣人”,但还是赞扬他“有良史之才”“不虚美,不隐恶,故谓之实录”。对司马迁和班固这两位汉代史学巨人的比较评价,历来分“抑马扬班”和“抑班扬马”两派。除了历史编纂学等技术考虑,关键点之一在于,司马迁是不是因遭受宫刑而对汉武帝深怀怨愤,以至于在《史记》里故意丑化他?近年的研究中比较有分量的,是祝总斌先生的论文《有关〈史记〉歌颂汉王朝的几个问题》(《材不材斋史学丛稿》,中华书局)。他认为,司马迁对汉朝和汉武帝的忠诚没有因受刑而改变,《史记》对汉朝和汉武帝的基本立场是维护、歌颂与褒扬。祝文举了不少正面例证以证成其说,当然都很有说服力。我这里从侧面举一个例子,以显示在个别很不利于汉朝形象的情况下,司马迁和班固采取了不同的立场,当班固据史实录时,司马迁竟然吞吞吐吐、不愿直说。
罗新:司马迁为汉朝遮丑
2022年04月10日 16:58
司马迁回避细节,不想让冒顿单于的“妄言”流传万世。那时汉匈战争还看不到结束的迹象,也许这是他不肯揭开汉朝伤疤的原因
您正在阅读
罗新:司马迁为汉朝遮丑
有效期:-
您可在 个人中心 - 我的权限 - 单篇 找到购买的文章
您正在阅读
罗新:司马迁为汉朝遮丑
¥0 购买单篇 继续阅读
限时优惠,共可读 1 篇相关稿件
我已订阅,切换账号登录
版面编辑:邓舒方
财新网所刊载内容之知识产权为财新传媒及/或相关权利人专属所有或持有。未经许可,禁止进行转载、摘编、复制及建立镜像等任何使用。
如有意愿转载,请发邮件至hello@caixin.com,获得书面确认及授权后,方可转载。
免费订阅财新网主编精选版电邮
财新移动