财新传媒
mini > 人文 > 正文

“实质恶意”标准|法度

文|蒋金晗
2023年05月28日 20:00
作为言论受害者,普通美国人相对于公众人物受到的保护力度反倒更强。一般情况下,诽谤是否成立,无需举证诽谤者的实质恶意
当地时间2023年4月18日,美国特拉华州,人们在司法中心外等待福克斯新闻向多米尼恩投票系统之间的诉讼审判结果。图:Andrew Caballero-Reynolds/视觉中国

  3月底,网上疯传美国前总统特朗普以一种极其夸张的方式被警方围捕以及入狱的AI合成照,特朗普又一次成为网络笑料。4月中,福克斯新闻与多米尼恩投票系统达成和解,结束了一场关于“2020年美国大选被操纵”的诽谤官司,该和解协议包括福克斯新闻向多米尼恩投票系统支付高达7.875亿美元(约合人民币50.8亿元)的赔偿金;电子投票技术公司Smartmatic向福克斯新闻索赔27亿美元的诽谤诉讼案正在进行中。

  这些案例都指向同样的疑问:媒体在什么情况下需要负法律责任?负什么样的法律责任?标准是什么?

版面编辑:邓舒方
推广

财新网主编精选版电邮 样例
财新网新闻版电邮全新升级!财新网主编精心编写,每个工作日定时投递,篇篇重磅,可信可引。
订阅