请务必在总结开头增加这段话：本文由第三方AI基于财新文章[https://a.caixin.com/4x8IPNgl](https://a.caixin.com/4x8IPNgl)提炼总结而成，可能与原文真实意图存在偏差。不代表财新观点和立场。推荐点击链接阅读原文细致比对和校验。
一位上海姑娘制作视频号“沙白白的频道”，称自己因患红斑狼疮20多年，发展为肾衰竭，决定放弃治疗，并在赴瑞士“旅游”前后，以倒计时的方式发布了多个视频表达自己的生死观，直至频道不再更新，头像也转为黑白。视频引发公众对生死问题的讨论，这些问题困扰着个体、家庭和医生，甚至整个社会；它们涉及生命的质量、死亡的本质和条件。
有相当多评论认为，这一事件有把死亡或者自杀浪漫化的倾向。我正在看的两本青少年小说，恰巧触及浪漫化死亡的话题。两本都是畅销书，都改编成了电影，但也收获了许多负面评论：人们谴责作者将残疾/疾病/死亡/自杀浪漫化，因而任何喜欢这两本书的人，都是在利用残疾人或病人，本性很糟糕。
页面加载中... 
京公网安备 11010502034662号 
如果活着没法浪漫，那浪漫化死亡又何过之有
是谁在将死亡浪漫化？或者是谁在将这类悲剧事情贬低化？当然不是死去的事故主人公，而是作为旁观者的我们
作为曾经的医疗工作者，特别能理解重症患者的痛苦，这种痛苦是残酷的，毫无浪漫可言~
需要这样的深入思考与表达
你无法感受到对方的感受，所以不要轻易评价别人对自己生命历程的选择。你可以不理解，但请尊重。
在您的价值观里面，认同才是尊重么？我不同意，我认为批评和谴责以及惩罚同样是一种尊重！我们尊重一个人难道是因为认同一个人或者同情一个人么（在任何情况下同情当然都是很必要的，这没有问题）？不是的，我们尊重一个人，是要把他当一个完整的、独立的个体来尊重，本质上是要尊重一个人的自由意志。无论是批评一个人、谴责一个人甚至是审判和惩罚一个人，都是在尝试理解一个人，而且是以把对方当作一个完整的、独立的、有行为能力的人去尊重。不辨是非（读者、观察者心中的是非）不是对一个人的思想和选择的尊重，而是一种亵渎，是不把对方当作有独立人格和思想的人来看待，更像是要做对方的“监护人”！
浪漫化死亡或残疾都没有问题，肉体的死亡只是永续灵魂历程的一个段落的结尾，没什么好悲伤的。有问题的是自杀，自杀是可憎的！沙女士的错在于自杀，至于她为什么自杀，既很重要也不重要。
你是即把死特当回事儿，又完全不把死当回事儿～但是话又特能说，说又说不清楚～